Главная | Ст 156 обман потребителя

Ст 156 обман потребителя

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Содержание второго квалифицирующего признака раскрыто применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. При совершении обмана потребителей лицом, обладающим всеми признаками специального субъекта этого преступления, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, не обладающим такими признаками, данный квалифицирующий признак отсутствует и последнее является не соисполнителем группового преступления, а иным соучастником — организатором, подстрекателем или пособником — и несет уголовную ответственность по ст.

Особенностью совершения обмана потребителей организованной группой является то, что хотя бы один участник такой организованной группы обладал всеми признаками специального субъекта обмана потребителей.

Удивительно, но факт! Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризует альтернативно одно из следующих действий:

Другие участники организованной группы как выполняющие в ней строго определенные роли могут не обладать такими признаками, однако должны обладать признаками общего субъекта преступления. При этом не имеет значения способ, которым изменены с отступлением от стандарта или договора количественные параметры товара, например в случае предварительного расфасовывания. Обсчет неправильное исчисление цены товаров или услуг, неправильная сдача денег потребителю и др.

Удивительно, но факт! Леонтьев, Ответственность за хозяйственные преступления, М.

Обсчетом может быть также заведомо неправильное указание цены, если ее размер определен нормативно - правовыми актами и не устанавливается по соглашению с потребителем. Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара есть передача заведомо искаженной информации в целях воздействия на принятие решения покупателем.

Искажением является несоответствие информации, которую должен получить потребитель, реальным свойствам и качеству реализуемого товара или оказываемой услуги.

Центр юридической помощи

Так, в сравнении с мошенничеством корыстная цель не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. Наиболее характерное отличие рассматриваемого деяния от мошенничества состоит в том, что квалификация по ст. Прямого указания на это в тексте закона нет3. Однако, исходя из того, что в ст.

Удивительно, но факт! Потребительские свойства или качество товара или услуги определяются стандартом, образцом, описанием, установленным сроком годности и представляют собой нормативно - определенную характеристику товара услуги , которая при необходимости конкретизируется в договоре.

Леонтьев, Ответственность за хозяйственные преступления, М. Для государственных служащих эта цифра составит от до рублей. Для юридических — от до рублей.

Библиотека

В случаях же, когда покупателю предоставляют ложные данные о качестве, размере и прочих габаритах товара административный штраф для граждан составляет от до рублей. Для государственных чиновников такого рода обман обойдется в сумму от до рублей. Юридическим лицам обойдется чуть дороже и будет составлять — от до рублей.

Квалификация обмана потребителей А.

Законодательство РФ

Происходящие в стране крупные преобразования в экономической сфере диктуют необходимость изменения и уголовного законодательства, призванного отражать новые экономические реалии.

Особенно это актуально для хозяйственных преступлений, составы которых подверглись существенной корректировке. В частности, в Законе РФ от 1 июля г.

Удивительно, но факт! Шатилович высказывает несогласие с позицией М.

Вместо "Обман покупателей и заказчиков" она стала называться "Обман потребителей". УК РФ, вводимый в действие с 1 января г. Субъектами обмана потребителей в ст. Кроме того, в ст. Уголовная ответственность по новому закону может наступить только в случаях, когда обман потребителя совершается в значительном размере, под которым понимается причинение потребителям ущерба в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда.

Куклева, что при реализации продуктов питания с истекшим сроком годности продавцы не совершают обмана покупателей путем введения в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара 19 Они ни устно, ни письменно не передают покупателям заведомо искаженной информации об истекших сроках годности продуктов.

Удивительно, но факт! Обман потребителей Информация об изменениях:

На этикетках реализуемых продуктов питания в доступном для понимания виде доводится информация для потребителей о сроках годности товаров, как того требует ст. Ни один из нормативных актов не возлагает на продавцов обязанности дополнительно сообщать покупателю информацию, которая уже содержится на этикетке товара.

Правильная квалификация таких действий зависит от того, отвечает ли требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя проданный продукт питания с истекшим сроком годности. Если такой продукт не отвечает этим требованиям, то действия продавца, реализовавшего товар, должны квалифицироваться по ч.

Еще по теме Статья 200. Обман потребителей:

Если угроза для жизни и здоровья потребителя не возникает, но товар по истечении срока годности перестает быть пригодным для использования по назначению, действия продавца, реализовавшего такой товар, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая защита прав потребителей осложнена отсутствием в теории уголовного права единообразного подхода к вопросам квалификации деяний по статьям Уголовного кодекса России, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на права потребителей; существующими в практике работы правоохранительных органов трудностями привлечения лиц к ответственности по данным статьям УК РФ вследствие несовершенства уголовно-правовых норм, недостаточной разработанности вопросов отграничения смежных составов преступлений, а также преступлений от иных правонарушений.

Соответствующие нормы уголовного законодательства нуждаются в совершенствовании. Защита прав потребителей в Российской Федерации в году. Постановление Совета народных депутатов Кемеровской области от 29 мая г. Верховного Суда Российской Федерации. Незаконный оборот алкогольной продукции: Сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Юридические вопросы и ответы

Архив Октябрьского районного суда г. Омска за г. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 4 апреля г.



Читайте также:

  • Акты прокурорского реагирования в стадии возбуждения уголовного дела
  • Государственная пошлина трудовой спор
  • Зеленые насаждения недвижимое имущество
  • Возраст статуса адвоката по судебному уставу 1864