Главная | Спорные вопросы по мошенничествам

Спорные вопросы по мошенничествам

Делается вывод о том, что разграничение предпринимательского риска и мошенничества производится, исходя из того, когда возник умысел на неисполнение договорного обязательства. Умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, должен сформироваться у лица до получения данного имущества или права на него.

A critical analysis of the changes made to the criminal legislation by the Federal Law of July 3, No. Характерной чертой современного уголовного законодательства является дифференциация уголовной ответственности за мошенничество.

Одним из специальных составов анализируемой формы хищения яв- ляется мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Самостоятельная норма об ответственности за указанный вид мошенничества ст. Впрочем, она просуществовала весьма недолго. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря г.

При этом пунктом 3 резолютивной части настоящего постановления законодателю было предписано внести соответствующие изменения в УК РФ в срок не позднее шести месяцев со дня его провозглашения.

Поскольку законодателем этого сделано не было, по истечении указанного шестимесячного срока, то есть с 12 июня г. При этом анализ действующей редакции норм ст.

Удивительно, но факт! Акты судебной практики

Соответственно, они имеют обратную силу и применяются к преступлениям, совершенным в период с 12 июня г. Следует обратить внимание на то, что первоначальная редакция законопроекта, внесенного в Государственную Думу Российской Федерации Верховным Судом Российской Федерации 14 декабря г.

Соответствующие поправки в текст законопроекта были внесены уже на стадии рассмотрения законопроекта во втором чтении в июне г. В связи с этим цель внесения изменений в ст. Как представляется, нормы частей ст. Таким образом, содеянные К.

Аналогичное решение содержится в Апелляционном определении Московского городского суда от 6 мая г.

Постановление Московского городского суда от 31 марта г. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая г. Вместе с тем по другому уголовному делу суд апелляционной инстанции признал правильной квалификацию действий О. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 июня г. Сходную позицию содержит Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля г. Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля г.

Не менее острой проблемой является квалификация мошенничества в сфере кредитования, совершенного в соучастии. Возникновение спорных вопросов квалификации в данном случае опять же обусловлено указанием в ст.

В соответствии с правилами квалификации преступлений со специальным субъектом, установленными ч. Так, президиум Астраханского областного суда, рассматривая уголовное дело о мошенничестве по надзорной жалобе ранее осужденной по ч. Постановление президиума Астраханского областного суда от 18 июня г. Аналогичная позиция приводится в Постановлении президиума Курганского областного суда, рассматривавшего дело о мошенничестве по кассационному представлению прокурора о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда, которыми действия Е.

Однако это относится не к тем случаям, когда съемка открыто проводится на улице или любых публичных собраниях. Если вы видите, что совершается преступление против человека его прав и свобод — фотографировать можно, поскольку это не является информацией с ограниченным доступом п.

Удивительно, но факт! Оно может основываться на его наблюдении или записи видеокамеры.

При этом фиксируют правонарушения только полицейские, а вы можете их вызвать и показать фотографию неправильно припаркованной машины. Имеют ли право магазины и рестораны ставить перед своими зданиями самодельные таблички? Можно ли парковаться, если она стоит? При квалификации этого деяния иногда применяется правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого.

Удивительно, но факт! Гражданский кодекс Российской Федерации.

Причем частью является способ, т. Во всех иных случаях, когда мошенничество, являющееся хищением, содержит состав преступления, предусмотренный ч. Это обосновывается тем, что составы преступлений преднамеренного или фиктивного банкротства не охватывают состава мошенничества, в том числе предусмотренного ч. Покушение на рассматриваемое деяние так же квалифицируется по совокупности преступлений: Общественная опасность преступления предусмотренного статьей УК РФ заключается в том, что субъект преднамеренно доводит организацию до банкротства до неплатежеспособности при условии отсутствия признаков хищения.

При совершении же мошенничества лицо, прикрываясь процедурой банкротства имеет четко обозначенную цель изъять чужие средства. Мошенничество также граничит с таким составом преступления, как получение взятки ст.

У меня занял денег под расписку знакомый 10 месяцев назад. Сумма долга — рублей.

Однако отдавать не спешит, сначала переносил возврат долга на день, неделю, две недели и т. Дал в долг на месяц т.

Соответственно, необходимо отграничивать названные преступления от мошенничества. Главное разграничение опять-таки заключается в элементах объективной и субъективной стороны. Ни по одному из составов, связанных с банкротством, виновный не может преследовать в качестве цели своих действий безвозмездное присвоение имущества.

Признаки хищения в названных составах отсутствуют. При их наличии содеянное должно квалифицироваться дополнительно как хищение. Отличить мошенничество, предусмотренное статьей УК РФ, от других преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с помощью обмана, можно все-таки по объекту. Так, мошенничество является однообъектным преступлением, посягающим на чужую собственность.

Преступления в сфере экономической деятельности имеют два объекта посягают не только на собственность, но и на нормальную экономическую деятельность хозяйствующих субъектов.

Введение подобных норм в Уголовный кодекс мотивируется необходимостью поставить заслон на пути создания разного рода предпринимательских и лжепредпринимательских организаций, которые, получив кредит, прекращают свое существование в результате заранее планируемого банкротства, поскольку организаторы подобных акций при умелой маскировке своих действий остаются безнаказанными. Однако законодатель предусмотрел в санкциях статей за мошенничество сравнительно мягкие наказания за незаконное получение кредита - максимально 5 лет лишения свободы; за злостное банкротство - максимально 6 лет лишения свободы.

Отметим, что минимальный срок наказания за подобные действия в европейском уголовном праве - 10 лет лишения свободы Дмитриев Д. Одно из самых распространенных и опасных видов мошенничества в кредитно - финансовой сфере - обман посредством использования подложных кредитовых авизо.

Остановимся лишь на квалификации подобных преступлений, поскольку на практике возникают трудности при определении момента окончания этого преступления. Если же деньги юридическим лицом получены, то это - оконченный состав мошенничества.

Таким образом, для признания преступления оконченным недостаточно самого факта подделки авизо и передачи его в РКЦ.

Разумеется, в совокупности с мошенничеством должна наступать и ответственность за подделку документов ст. В последнее время усилилось незаконное получение и присвоение кредитных средств с помощью работников банков.

Удивительно, но факт! Поэтому суд исключил из обвинения Н.

Порой они даже бывают инициаторами подобных преступлений, получая из похищенных средств свою определенную долю. В других случаях работники банков обеспечивают изъятие полученных кредитных средств: По новому Уголовному кодексу такие действия работников органов управления, банка квалифицируются по статьям , , либо статьям 33, , , УК РФ и зависят от конкретных обстоятельств дела, правового статуса работника банка или органа управления, его роли в преступном деянии, а также формы собственности учреждения или банка.

Специфичность данного преступления заключается в том, что похищаемое имущество не вверено под материальную ответственность виновному и не находится в его правомерном владении.

Удивительно, но факт! Нередко преступники прибегают к обману при совершении вымогательства.

Здесь виновный, используя предоставленные ему полномочия по службе, отдает незаконное распоряжение относительно имущества, находящегося в подотчете у других лиц. Несмотря на то, что УК РФ значительно расширил уголовную ответственность за экономические преступления, он имеет ряд пробелов, связанных с мошенничеством - не учтены некоторые типичные способы его проявления.

Один из таких пробелов в законе - отсутствие статьи, предусматривающей уголовную ответственность за мошенническое хищение чужого имущества с помощью компьютеров. Компьютеры все шире применяются во многих областях жизни. В той же степени растет и число преступлений, связанных с их использованием.

Множатся в своем разнообразии способы и формы совершения такого рода преступлений. Суть обмана при совершении компьютерных мошенничеств заключается в сознательно неправильном оформлении компьютерных программ, несанкционированном воздействии на информационный процесс, неправомерном использовании банка данных, применении неполных или дефектных, искаженных программ с целью получения чужого имущества или права на него.

Существующая статья о мошенничестве в этом плане не действует на практике.

Думается, что поскольку законодатель счел целесообразным выделить специальную главу в связи со спецификой объекта, следовательно, по логике закона, необходим специальный состав, предусматривающий хищение путем использования ЭВМ. Постоянно совершенствующиеся экономические отношения настоятельно требуют изменения уголовного законодательства. Возможно, что законодатель и пойдет по пути разукомплектования главы 28 УК РФ и создания новых квалифицирующих признаков.

Удивительно, но факт! Непосредственным объектом мошенничества можно признать отношения собственности или статику собственности, результат процесса присвоения, находящий свое материальное выражение в экономических отношениях владения, пользования и распоряжения материальными благами имуществом.

В последнее время большое распространение получило также мошенничество в страховой сфере. Страховой бизнес представляет собой деятельность компаний, берущих на себя обязательство в обмен на регулярные взносы выплатить компенсацию убытков в случае пожара, стихийного бедствия, аварии и т.

Ранее при определении минимального размера имущества, мошенническое завладение которым влекло за собой уголовную ответственность, суды руководствовались ст.

Еще по теме ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА:

Позиция законодателя была основана, во-первых, на положении ст. С 1 мая г. В настоящее время размер хищения, влекущего за собой уголовную ответственность, законодатель зафиксировал уже в денежной сумме и снизил его до руб.



Читайте также:

  • Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества официальный сайт
  • Выселение из жилых помещений нет договора соц.найма
  • Ук рф 2012 взятка
  • Государственная пошлина за государственную регистрацию доли в праве на недвижимое имущество