Главная | Решение суда о признании утратившей права пользования снятии с регистрационного учета

Решение суда о признании утратившей права пользования снятии с регистрационного учета

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Удивительно, но факт! Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что имеет право на проживание в спорной квартире, однако истцы не пускают его.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Удивительно, но факт! N , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан… Согласно ч.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 62,3 кв. Данная квартира принадлежит по праву собственности истице ФИО2 на основании договора купли-продажи от Согласно архивной выписки из домовой книги, на спорной площади были зарегистрированы ФИО15 — с Москва, , ФИО5 С.

Навигация по записям

Москва, , ФИО19 — с В настоящее время на спорной площади зарегистрирован ответчик — ФИО4 — с Судом установлено, что постановлением главы Конаковского района Тверской области от Указанным постановлением главы Конаковского района Тверской области за несовершеннолетним сохранена жилая площадь по адресу: Определено место жительства опекаемого по месту жительства опекуна по адресу: Распоряжением главы Управы Таганского района г.

Москве по району Таганский, что Органы опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Таганского района г.

Москвы не возражает против снятия ФИО4, г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представители истца ФИО2 адвокаты ФИО11 и ФИО8, которые иск ФИО2 возражая против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 о вселении, запрете чинить препятствия к проживанию в жилом помещении, обязании передать экземпляр ключей по доводам, указали, что ФИО4 утратил право пользования квартирой по месту своей регистрации после прекращения опеки над ним в г.

Представитель ФИО4— адвокат ФИО12 в ходе судебного разбирательства пояснил, что утверждение истца о том, что ответчик ФИО4 был вселен на площадь опекуна в качестве подопечного бездоказательно, поскольку ФИО4 был вселен на жилплощадь, на которой он зарегистрирован в настоящее время, собственником на полном законном основании в качестве члена семьи без каких-либо ограничений периодом сроком или условием наличия опекунства или условием достижения какого-либо конкретного возраста.

Фактически он реально проживал на указанной площади до тех пор пока собственник не решил сдавать эту квартиру в аренду и не начал чинить препятствия проживанию ответчика по месту регистрации. Сдавая в аренду квартиру, в которой зарегистрирован и фактически проживал несовершеннолетний ребенок, собственник с удовольствием пользовался льготами сироты — ребенка-инвалида по оплате коммунальных услуг.

После того как инвалидность у ребенка сняли, собственник квартиры стал препятствовать его проживанию на жилплощади по месту регистрации. Также ФИО2 не представила суду каких-либо доказательств недобросовестности вины ответчика, проживавшего на принадлежащей истцу жилплощади, которые по закону могли бы являться основанием для выселения с площади, на которую ответчик был вселен на законном основании в качестве члена семьи и проживанию которого собственник в последнее время чинил препятствия.

ФИО2 знала о том, что приобретает квартиру, в которой проживает член семьи, не имеющий никаких оснований для приобретения права пользования иным жилым помещением Договором купли-продажи предусмотрена компенсация покупателю истцу за счет продавца в размере одного миллиона рублей в случае если ответчик не будет снят с регистрационного учета по данному адресу.

Истец получила данную компенсацию.

Все условия Договора купли-продажи выполнены. Квартира, на которую ссылается истец, непригодна для проживания.

Удивительно, но факт! Родители расторгли брак в —.

Жилой дом построен 35 лет назад, ни разу капитально не ремонтировался. В квартире отсутствуют водопровод и канализация, отопление печное.

Удивительно, но факт! Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО21, поскольку её показания последовательны, логичны, не опровергнуты.

Доказательств обратного суду представлено не было. В соответствии со ст.

Юридическая компания

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Удивительно, но факт! Судом также установлено, что Рубцов Н.

По месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, место жительство ее неизвестно. Регистрация ответчика по Указанному адресу препятствует истцу в осуществлении права пользования квартирой, они вместе с сыном не могут без его участия заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

Место его нахождения истцам не известно. Кроме того, истцы самостоятельно несут расходы, связанные с содержанием спорного жилого помещения, ответчик же в участия в содержании квартиры не принимает. Поскольку место нахождения ответчика суду не известно, то суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил Л.

Удивительно, но факт! При этом суд сослался на то, что решением Перовского районного суда г.

Москвы от 23 декабря г. На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы: Москвы от 4 сентября г. Судом также установлено, что Рубцов Н. Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Рубцовой Л. При этом суд сослался на то, что решением Перовского районного суда г. Суд также указал на то, что в настоящее время между сторонами сохраняются конфликтные отношения, препятствующие проживанию ответчика в спорной квартире. Отказ в удовлетворении требований Рубцовой Л.

Решения судов по снятию с регистрационного учета:

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. ФИО6, указывает, что предоставить документы на ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием последнего и неизвестном его месте нахождения. ФИО1 в течение 6 лет не проживает в спорной квартире, ушел из квартиры самостоятельно; от воспитания детей уклоняется, имеет задолженность по алиментам л.

ГГГГ показала, что ответчик выехал со спорной квартиры сразу после расторжения брака, сказал, что уходит к другой женщине, забрал все свои вещи и больше не появлялся.

Удивительно, но факт! Указанная сделка является ничтожной, заключена в нарушение Закона РФ от

ФИО1 в квартире истцов не проживает. ГГГГ, сказал что нашел другую женщину.

В квартиру вселиться не пытался. Ни конфликтов, ни ссор в семье ФИО1 свидетель никогда не слышал, мелкие были разногласия, какие бывают в каждой семье. Разногласия в семье были, как и у всех, но скандалов не было.



Читайте также:

  • Можно ли подарить свидетельство о праве на наследство