Главная | Недействительность завещания проблема на практике

Недействительность завещания проблема на практике

Публично-правовая функция нотариата, а также имеющиеся гарантии сохранности нотариальных документов позволяют утверждать, что интересы завещателей, наследников, отказополучателей, иных заинтересованных лиц обеспечиваются на сегодняшний день в данном вопросе достаточно.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Что можно почерпнуть положительного из опыта европейских стран? В Великобритании, как известно, нет нотариусов, как нет и понятия официального документа. Тем не менее завещания оставляют и там. Причем свою волю подданный Ее Величества выражает письменно и именно в виде закрытого завещания. Для этого необходимо купить в магазине канцелярских принадлежностей специальный конверт "The Will According to English Law" с вложенным в него бланком.

Бланк размерами с газетный разворот на одной стороне имеет текст с популярным изложением порядка и правил того, как в соответствии с английскими законами излагать свою волю.

юридические науки

На обороте бланк разлинован для изложения завещания. Полагаем, что такой прагматичный подход был бы более чем полезен и в нашей стране. Если принятие закрытого завещания на хранение имеет прямые аналогии с привычными нотариальными действиями, то оглашение закрытого завещания явилось абсолютным новшеством.

В настоящий момент нотариусы смогли сделать из закона следующие выводы. Новым является уже то, что основаниям для начала нотариального производства является не обращение заинтересованного лица, а получение нотариусом из любых источников достоверных сведений о факте смерти завещателя, оставившего закрытое завещание. Для исчисления сроков, отведенных законом для оглашения, требуется фиксация момента поступления сообщения о смерти завещателя.

Предполагается, что от лица, представившего нотариусу свидетельство о смерти, необходимо принять письменное заявление. Далее нотариус назначает дату и время оглашения закрытого завещания и принимает меры к уведомлению наследников по закону. По аналогии с правами нотариуса при розыске наследников в данном случае также возможно уведомление наследников по закону через средства массовой информации.

В любом случае дата вскрытия и оглашения закрытого завещания должна быть назначена нотариусом не позднее чем через пятнадцать дней со дня предъявления свидетельства о смерти. Неявка наследников в нотариальную контору не препятствует совершению нотариального действия. Перед вскрытием конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных лиц, отвечающих требованиям ст.

Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа ст. Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу.

Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином.

Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение выводы Свердловского областного суда от 14 августа г. Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст.

Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения. Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п.

Государственная регистрация права пользования позволит приобретателю до заключения договоров купли-продажи или залога жилого помещения узнать об обременении прав собственника этого помещения, получив информацию из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а отказополучателю обеспечит право пользования жилым помещением. При детальном анализе содержания п.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

С момента государственной регистрации? Государственная регистрация не имеет определяющего значения для возникновения права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа, она только подтверждает выраженное отказополучателем волеизъявление на получение завещательного отказа. И в данном пункте статьи закреплено право, но не обязанность. А для возникновения этого права необходимо наличие совокупности следующих юридических фактов: На наследника по завещанию может быть возложена обязанность передать отказополучателю в собственность жилое помещение, входящее в наследственную массу или приобрести за счет наследства жилое помещение и передать его в собственность отказополучателю.

Удивительно, но факт! Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

Соответственно при передаче отказополучателю жилого помещения в собственность у последнего возникает право собственности на приобретенное для него жильё со всеми правомочиями собственника. Передача жилого помещения в собственность отказополучателю как предмет завещательного отказа вызывает огромное количество вопросов, которые требуют самостоятельного детального изучения.

С точки зрения реализации жилищных прав более сложная ситуация возникает в случаях, когда наследник обязан предоставить отказополучателю жилое помещение или его часть в пользование.

Удивительно, но факт! Судом первой инстанции установлено, что завещание Алькова Н.

Без сомнения, правомочия отказополучателя не могут в полном объеме совпадать с правомочиями собственника жилого помещения ст. В законодательстве четко укреплена позиция собственника п.

Но, в то же время, по объему прав и обязанностей отказополучатель приравнен к собственнику жилого помещения ст. Им предоставлена возможность заключить лишь соглашение, которое бы исключало солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости четкого законодательного регулирования отношений, возникающих между отказополучателем и наследником, ставшим собственником жилого помещения и обремененным завещательным отказом.

Необходимо более полно использовать возможности завещания, где наследодатель вправе определить объём прав и обязанностей отказополучателя. Автор попробует выяснить, в чем же сегодня проявляется равенство собственника жилого помещения и отказополучателя в части пользования жилым помещением.

Собственник вправе использовать жилое помещение по назначению, то есть для своего проживания, это право есть и у отказополучателя. Жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для проживания граждан ч. Там же, законодатель допускает пользование жилым помещением, указывая, что оно может быть использовано собственником для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, не нарушая при этом прав других лиц ч. Для отказополучателя право пользования жилым помещением, наверняка должно ограничиваться именно проживанием в этом помещении, иное бы существенно ограничивало права собственника.

Собственник вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. В качестве членов семьи собственника могут быть вселены им и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, признанные членами его семьи п. Изучение части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что отказополучатель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение, на период сохранения за ним права пользования этим жилым помещением, своих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, так как местом жительства таких граждан признается место жительства их законных представителей.

А в статье 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено право ребенка на совместное проживание со своими родителями до достижения им возраста восемнадцати лет.

Как видим, что в двух нормативных актах возрастной порог различный. Следует привести их к единообразию. Следовательно, в Гражданском кодексе РФ речь должна так же идти о праве на совместное проживание со своими родителями несовершеннолетних детей до достижения ими именно восемнадцати лет. Возможно и проживание родителей с несовершеннолетним отказополучателем, который не достиг восемнадцати лет. Это обстоятельство является существенным недостатком в Жилищном кодексе РФ и проблематичным представляется вселение выселение граждан для совместного проживания с отказополучателем в жилом помещении наследника На других членов семьи отказополучателя, в такой ситуации не должно распространяться право проживания в таком жилом помещении, так как их место жительства не обязательно должно совпадать с местом жительства отказополучателя.

Для урегулирования данного вопроса возможно следует внести в действующий Гражданский кодекс дополнение, где предусматривалось бы, что предоставленное по завещательному отказу право пользования жилым помещением распространяется на членов семьи отказополучателя только в случае, если об этом указано в завещании или предусмотрено законодательством.

Удивительно, но факт! Завещательным отказом на наследника может быть возложена обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, или совершить другие действия в пользу отказополучателя.

Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, собственники в пределах, установленных законодательством, пользуются общим имуществом, например лифтами, лестницами и т. Безусловно, и отказополучателя нельзя лишить права пользования общим имуществом в многоквартирном доме. Но лишь правом собственника является участие в общих собраниях дома, его голос учитывается при принятии решений общего собрания собственников.

Удивительно, но факт! В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К.

Собственник сохраняет свои права в отношении жилого помещения независимо от того, проживает он в данном помещении или нет. Наверняка, что для отказополучателя это обстоятельство также не должно иметь значения.

Не противоречит это и положениям статьи 33 Жилищного кодекса РФ.

Удивительно, но факт! Свидетели, присутствующие при передаче завещателем нотариусу закрытого завещания, должны соответствовать требованиям п.

В отличие, например, от пользователей, указанных в статье 31 Жилищного кодекса РФ, которые имеют право проживать лишь совместно с отказополучателем.

Кроме этого, отказополучатель должен сохранять право пользования жилым помещением при его временном отсутствии. Подводя итог в рассмотрении прав отказополучателя и выявлении правовых проблем, можно сделать вывод, что правовое положение отказополучателя как пользователя жилого помещения, требует детального изучения с целью более конкретных дополнений в действующее законодательство.

Во - первых, например, предложить дополнить перечень вещных прав, перечисленных в п. Потому крайне подозрительно выглядят завещания, на которых отсутствует личная подпись завещателя и непрочитанные им лично.

Несомненно, что составление подобных документов должно сопровождаться присутствием нескольких свидетелей. А возникновение разногласий по поводу возникновения столь неоднозначной ситуации является основанием для тщательного изучения ситуации и выяснения, не явилась ли она следствием болезненного состояния завещателя, неспособного выразить свое собственное волеизъявление.

Кроме уже упомянутых поводов оспаривания завещания есть и еще несколько: Становится более реальна ситуация, когда из-за того, что наследникам не нравится завещание наследодателя — они обращаются в суд для признания завещателя недееспособным на момент составления завещания и отмены самого завещания.

Снизить количество необоснованных нарушений свободы завещания в результате признания последнего недействительным позволит обязательное получение завещателем справки от врача-психиатра об отсутствии психических заболеваний, которую необходимо будет представить нотариусу для удостоверения завещания.

Или составление общероссийской базы по гражданам, признанным частично или полностью недееспособными с доступом в неё нотариусов.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября г. Закон РФ от 2 июля г. Признание завещания недействительным как нарушение принципа свободы завещания: Решением Правления ФНП от 01— Процедура совершения завещания, приравненного к нотариальному, имеет две особенности.

Во-первых, завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностного лица, его удостоверяющего. Во-вторых, для совершения такого завещания обязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание. В-третьих, должностное лицо, удостоверившее завещание, должно направить его на хранение нотариусу по месту жительства завещателя, как только для этого появится возможность.

Если место жительства завещателя известно, то завещание направляется на хранение непосредственно соответствующему нотариусу. Если же оно не известно, то завещание направляется нотариусу через органы юстиции. В качестве исключение из общего правила о нотариальной форме завещания, действующее гражданское законодательство закрепляет, что составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения при завещании в чрезвычайных обстоятельствах ст.

Возможность совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах - новелла наследственного права.

Удивительно, но факт! Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы справки , подтверждающие его возможные неадекватные состояния.

К чрезвычайным обстоятельствам в юридической литературе относят: Отдельные исследователи расширительно толкуют правило о письменной форме завещания в чрезвычайных ситуациях. Так, по словам А. Гуева, письменная форма завещания в чрезвычайных обстоятельствах считается соблюденной, если космонавт корабль которого терпит бедствие в открытом космосе передал по радиосвязи в Центр управления полетом свою последнюю волю.

Иоффе утверждал, что сделка - всегда правомерное действие, недействительная сделка - неправомерное, то есть правонарушение. Учёт фактора особой правовой природы завещаний производился ещё в римском частности праве, ведь именно применительно к завещанию выделялось три условия: Заслуживает пристального внимания классификация оснований недействительности сделок предложенная Н.

За основу ею был взят критерий единства воли и волеизъявления, было предложно считать обусловленность недействительности сделки дефектом воли выражение воли недееспособным лицом, воздействия извне на волю и т. Гутников указывает на формальные когда для признания сделки недействительной достаточно, только прямого указания на это в законе и на материальные где помимо прямого указания на недействительность сделки в законе, необходимо выяснение и последствий нарушения прав m законных интересов потерпевшего основания недействительности сделок.

Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. Во многих научных работах, касающихся проблем недействительности сделок, упор делается на анализе общих вопросов, в частности, классификации недействительных сделок.

Главное деление недействительных сделок, корень которого видится в основании недействительности сделки, состоит в выделении ничтожных и оспоримых сделок.

Порок воли

Действующий Гражданский кодекс РФ впервые закрепил данное деление, всегда известное гражданско-правовой доктрине и практике. Такой шаг законодателя был неоднозначно оценён в науке. Томилин выступил с резкой критикой, указав, что это породило больше проблем, чем было решено, оценив норму пункта 1 ст.

Ничтожные и оспоримые сделки: Суд может прекратить действие оспоримой сделки на будущее время если из её содержания вытекает такая возможность п. Вероятно, данное исключение неприменимо к завещаниям, так как, характер самой сделки не позволяет прекратить её действие на будущее время. Следовательно, как ничтожные, так и оспоримые завещания могут быть признаны недействительными, лишь с момента их совершения.

Заключение Краткое изучение проблем гражданско-правового регулирования недействительности завещаний позволило сформулировать следующее заключение. Будущее наследства по приоритету определяется волей наследодателя, которая выражается единственным путём -- совершением завещания. Другие виды сделок не могут являться средством распоряжения имуществом на случай смерти.



Читайте также:

  • Доверительное управление наследственным имуществом гк
  • Купить квартиру вторичку в рязани в ипотеку